El reparto de esta precuela,esta estelarizado por la actriz sueca Noomi Rapace,Michael Fassbender, y Charlize Theron,la trama nos lleva al interior de una nave llamada "Prometheus" quien se encargara de explorar una extraña cueva situada en Escocia,para poder descifrar el origen de la vida en la tierra.
La pelicula tiene uh ritmo lento que a veces es un poco dificil de aguantar,nada que ver con el suspenso y las magnificas secuencias de accion de las peliculas de Alien(en especial las dos primeras).
El papel que le asignaron a Fassbender se asemejaba a un robot con falta de carisma,esperaba mas minutos de Theron,pero la verdad salio poquisimo y en situaciones poco relevantes.
El protagonismo casi total es el de Rapace,de la cual se puede decir estuvo mas que correcta,los efectos visuales nada del otro mundo comparado con las maravillas que se pueden ver ahora.
LO BUENO
La primera y la ultima escena
LO MALO
Un guion inconsistente,ritmo lento y cansino,en fin una pelicula sin alma,su recaudacion en taquilla no lleno las expectativas de la fox que esperaba algo mas que los 56 millones que hizo en su estreno.
Eso es memtia la Fox no esperaba mas de 56 mll eso serian los expertos que hacen estimaciones.
ResponderEliminarLa fox antes del estreno esperaba 45 mll.
cuando se estreno el viernes viendo lo bien que lo habia hecho se empezo a decir que podia hacer 65 y la fox dijo que esperaba 55 mill.
Hay que informarse para no hacer el ridiculo pues solo 12 peliculas R en la historia han hecho 50 mill o mas en su estreno y prometheus es una de ellas.
Encima dejas caer que le ha ido mal en taquilla cuando lleva 378 y va a quedar muy cerca de 400 mill. Algo que ni la fox soñaba ni nadie que supuese de taquillas.Pues son cifras cercanas a capitan America y mejores que x-menfc.
Pues la gente en general piensa que una R es igual a PG13 en taquilla.
LA fox ha dicho de su estrenoo que fue impresionate a si que si vas a hablar en boca de la fox molestate en buscar lo que dijeron y no inventartelo para dar mas peso a tu critica( que por otro lado ni me he leido)
Esperate que he leido mas:
ResponderEliminarlos efectos visuales nada del otro mundo comparado con las maravillas que se pueden ver ahora.
JAJAAJAJAJAJAJA alma de cantaro que ha costado 130 mill sin contar publicidad.
Hasta los que la odian saber que es algo increible lo que ha hecho Scott con ese presupuesto y que esta por encima de otras que cuestan el doble.
Tu problema es que crees que buenos efectos es meter accion sin ams como los vengadores o trasnformers cuando los buenos efectos son los que no se notan . Como la escena de spiderman y el lagarto en el instituto donde todo es CGI y la gente ni lo sabe.
Pues aqui es increible el gran trabajo con CGI y animatronics y sobreotdo que a nivel visual es lo mejor del año.
Creo que no me explique bien,me referia el estimado en su primer fin de semana de estreno en USA,lo que hizo no estuvo mal pero seguro que esperaban algo mas y ya en el global obvio sacaron ganancias,la pelicula es aburrida y repleta de errores y como dije me quedo con la primera y la ultima escena,lo unico rescatable saludos
ResponderEliminar